Cuestionó por qué el BCRD no optó por recomprar sus propios bonos en el mercado
El economista Wayne Camard analizó las recientes decisiones del Banco Central de la República Dominicana (BCRD) respecto a la liberación de recursos del encaje legal y su impacto en la economía.
A través de una publicación en la red social X (antes conocida como
Twitter), Camard cuestionó por qué el BCRD no optó por recomprar sus propios
bonos en el mercado para reducir la deuda cuasi-fiscal, señalando que
esta alternativa habría sido más beneficiosa a largo plazo.
Camard sugirió que esta decisión podría estar influenciada por la necesidad del Banco de abordar rápidamente los efectos de las altas tasas de interés.
Según explicó, la inyección de recursos al sector de la construcción,
facilitada por la reducción del encaje legal, es una estrategia más
inmediata para estimular la economía, aunque transferiría los costos de la
deuda cuasi-fiscal al contribuyente.
El economista también destacó que esta política, que parece ser una práctica habitual del BCRD, ayuda a reducir el margen entre las tasas de depósito y las tasas de préstamo, pero plantea preguntas sobre su sostenibilidad y los efectos a largo plazo en el sistema fiscal del país.
En vez de liberar recursos del encaje legal, el BCRD podría haber recomprado sus propios bonos en el mercado para reducir la deuda cuasi-fiscal. No lo hizo. ¿Por qué? Sospecho que se debe a una ansiedad en el Banco sobre el impacto de las tasas de interés altas : inyectar dinero… pic.twitter.com/FtM63konFZ
— The Camard Group/Economía (@WayneCamard) November 28, 2024