El proceso contra el fiscal Aurelio Valdez Alcántara volvió a quedar en pausa luego de que su defensa recusara a la jueza encargada del caso, frustrando por tercera vez el intento de conocer la medida de coerción en su contra.
La audiencia no pudo avanzar tras la objeción presentada contra la magistrada Ysis B. Muñiz Almonte, quien había sido designada para presidir el conocimiento del expediente vinculado al caso Senasa.
$ads={1}
Defensa cuestiona imparcialidad
Los abogados del imputado argumentaron que la jueza ya había intervenido en la fase investigativa, al autorizar diligencias clave como el allanamiento y la operación con dinero marcado utilizada en el proceso.
A partir de ese señalamiento, sostienen que su continuidad en el caso comprometería la imparcialidad del tribunal, razón por la que solicitaron su apartamiento.
$ads={2}
Ministerio Público habla de táctica dilatoria
Desde la Procuraduría, el director de Persecución, Wilson Camacho, calificó la recusación como una maniobra para retrasar el proceso. Afirmó que la defensa ya conocía esos argumentos en audiencias anteriores sin haberlos planteado.
El funcionario insistió en que el Ministerio Público mantiene su solicitud de prisión preventiva y aseguró que las pruebas presentadas son contundentes.
Caso queda en manos de la Suprema
Con la recusación en curso, el expediente entra en una nueva etapa de espera. Será la Suprema Corte de Justicia la que deberá decidir si la jueza continúa o es sustituida.
Hasta que se emita ese fallo, el conocimiento de la medida de coerción queda suspendido, prolongando la incertidumbre en un caso que involucra acusaciones de soborno a un testigo.