La estrategia legal de los hermanos Espaillat busca frenar un cambio clave en el proceso judicial por el colapso en la discoteca Jet Set: descartar que el caso pase de homicidio involuntario a dolo eventual.
El abogado Miguel Valerio sostuvo que esa calificación no se ajusta al marco jurídico y pidió al tribunal desestimar esa línea de acusación, mientras el juez Raymundo Mejía evalúa si envía el expediente a juicio.
$ads={1}
Debate sobre la tipificación del delito
El tribunal del Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional fijó para el 15 de junio la decisión sobre el futuro del proceso, incluyendo si acepta la solicitud de algunos querellantes de endurecer la acusación.
Valerio argumentó que el derecho penal no puede exigir conocimientos técnicos especializados a ciudadanos comunes, señalando que la previsión del riesgo debe analizarse desde la perspectiva de una persona promedio.
Argumentos sobre conocimiento y responsabilidad
Según explicó, los indicios previos al colapso -como filtraciones o daños visibles- podían interpretarse como fallas de mantenimiento y no necesariamente como señales de un derrumbe inminente.
$ads={2}
El jurista insistió en que no se puede atribuir intención dolosa a quienes no tenían formación en ingeniería estructural, cuestionando que se pretenda equiparar ese desconocimiento con aceptación consciente del riesgo.
Presencia en el lugar como elemento de defensa
Otro punto central de la defensa es que Maribel Espaillat se encontraba en el establecimiento al momento del incidente y quedó atrapada bajo los escombros, al igual que su esposo, Héctor Beras Pichardo, quien requirió intervenciones quirúrgicas.
Para Valerio, este hecho contradice la tesis de dolo eventual, al considerar que nadie asumiría deliberadamente un peligro mortal que también afectaría a su entorno cercano.
El tribunal deberá decidir en las próximas semanas si mantiene la tipificación actual o si acoge el cambio solicitado por las víctimas.