El proceso por la tragedia de Jet Set podría dar un vuelco que cambiaría por completo las posibles condenas contra Antonio y Maribel Espaillat. El tribunal decidirá si el caso sigue siendo tratado como un accidente o como una acción asumida bajo conocimiento previo del riesgo mortal.
El juez Raymundo Mejía, del Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, fijó para el 15 de junio a las 10:00 de la mañana la lectura del fallo sobre el colapso ocurrido el 8 de abril de 2025 en la discoteca Jet Set, tragedia que dejó 236 muertos y más de 100 heridos.
$ads={1}
La clave del caso: accidente o dolo eventual
El Ministerio Público acusa a los hermanos Espaillat de homicidio involuntario y golpes y heridas involuntarias, bajo los artículos 319 y 320 del Código Penal dominicano.
Sin embargo, una parte importante de los abogados querellantes pidió modificar la calificación jurídica a homicidio voluntario por dolo eventual, una figura que implicaría que los imputados conocían el peligro y aun así continuaron operando el establecimiento.
La diferencia no es menor. Si se mantiene la acusación actual, la pena máxima rondaría los dos años y el expediente sería conocido por un tribunal unipersonal. Pero si prospera el dolo eventual, el caso pasaría a un tribunal colegiado y las condenas podrían alcanzar hasta 20 años de prisión.
$ads={2}
La advertencia sobre el techo que cambia el expediente
Yan Carlos Martínez, representante de varios querellantes, afirmó que Antonio y Maribel Espaillat habrían sido alertados 10 horas y 21 minutos antes del desplome sobre desprendimientos de concreto en el techo del local.
Según explicó, Gregory -mencionado durante la audiencia- notificó el problema antes de la tragedia. Además, sostuvo que 49 minutos antes del colapso una piedra cayó y lesionó a Remberto, situación que, a juicio de los querellantes, demostraba un riesgo evidente.
Pese a eso, aseguró que las actividades continuaron con normalidad dentro de la discoteca.
Martínez citó la Sentencia núm. SCJ-SS-24-1051 de la Suprema Corte de Justicia, que reconoce el dolo eventual como una modalidad válida dentro del homicidio voluntario.
El fallo que puede redefinir la tragedia
La discusión jurídica ahora se concentra en determinar si los hechos responden a negligencia o a una conducta consciente frente a un peligro extremo.
La decisión del juez Mejía marcará el rumbo definitivo de uno de los procesos penales más impactantes y sensibles registrados en República Dominicana en los últimos años.