La evaluación de siete jueces de la Suprema Corte de Justicia entra en una etapa decisiva, mientras el ministro de Justicia, Antoliano Peralta, rechaza que la preparación de los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) sea insuficiente para determinar quiénes continuarán en sus cargos.
Peralta reconoció que la preparación técnica individual de los consejeros "podría no ser la ideal", pero sostuvo que el reglamento del organismo contempla equipos técnicos y asesores especializados para respaldar el análisis de los expedientes.
$ads={1}
El funcionario hizo la precisión durante una entrevista en "Cátedra Jurídica", espacio conducido por el doctor Manuel Conde, al responder a las críticas sobre la capacidad del CNM para realizar una evaluación especializada.
Los consejeros cuentan con respaldo técnico
El ministro explicó que la decisión no descansa únicamente en los conocimientos jurídicos de los integrantes del Consejo.
Cada miembro dispone de un asesor técnico y de un equipo encargado de apoyarlo en la revisión de los elementos necesarios para adoptar sus decisiones.
"Sí, no como fuese lo deseado, pero no es como piensan algunos opinadores", afirmó Peralta.
$ads={2}
Según el funcionario, el propio Reglamento del Consejo Nacional de la Magistratura establece esta estructura de apoyo, por lo que los consejeros pueden recurrir a especialistas durante el proceso.
Peralta añadió que, si un miembro del Consejo careciera de un buen asesor técnico, esa situación sería responsabilidad del propio consejero, pero insistió en que el mecanismo de asistencia está previsto formalmente.
Siete jueces de la Suprema Corte están bajo evaluación
El CNM evalúa actualmente el desempeño de siete jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) cuyos períodos de siete años concluyeron.
Como parte del procedimiento, los magistrados ya entregaron informes en los que detallan las actuaciones realizadas durante sus respectivos períodos.
"Los jueces deben rendir un informe, que ya lo hicieron, diciendo qué hicieron", explicó Peralta.
Esos documentos, junto con las demás evidencias contempladas en el proceso, proporcionan a los consejeros información concreta para valorar el desempeño de cada magistrado.
El CNM deberá decidir quién continúa en la SCJ
La defensa de Peralta ocurre mientras sectores cuestionan que el CNM esté compuesto mayoritariamente por actores políticos y ponen en duda la preparación técnica de sus integrantes para examinar el trabajo de los jueces.
El ministro respondió que la existencia de asesoría especializada y la documentación aportada por los propios magistrados permiten sostener el proceso de evaluación.
Una vez completadas las etapas correspondientes, el Consejo Nacional de la Magistratura deberá determinar qué jueces continuarán en sus funciones y cuáles serán sustituidos, conforme al ordenamiento jurídico dominicano.