Francisco Javier García denunció que la Comisión Organizadora de la Consulta sobre Aspirantes Presidenciales (Conap) habría dejado fuera a 523 mil electores del padrón general que será utilizado en la consulta ciudadana con padrón semiabierto del 18 de octubre de 2026.
El aspirante a candidato a la Presidencia por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) calificó la situación como una "chapucería", un "mercado persa" y un supuesto "sabotaje" al proceso interno.
La denuncia coloca el padrón electoral en el centro de la disputa dentro del PLD, a pocas semanas de una consulta que la organización ha programado para medir el nivel de aceptación de sus aspirantes entre militantes y ciudadanos. El partido ha confirmado públicamente que la jornada está prevista para el 18 de octubre.
$ads={1}
La regla que García dice que fue incumplida
García sostiene que la Conap no podía modificar el universo de participantes definido por el reglamento. Para sustentar su posición, citó el artículo 6 del reglamento electoral del PLD, que establece como referencia el padrón de la Junta Central Electoral vigente al 31 de julio de 2026.
Según su interpretación, esa disposición fija el cierre definitivo del padrón para la consulta y permite participar a ciudadanos registrados en la Junta Central Electoral que no estén inscritos en otro partido y decidan participar voluntariamente.
La controversia ocurre mientras la Comisión Organizadora de la Consulta sobre Aspirantes Presidenciales (CONAP-2026) continúa con la organización territorial y operativa de la jornada. La comisión ha informado que su responsabilidad es garantizar la consulta del 18 de octubre bajo condiciones de orden, transparencia e igualdad para los aspirantes inscritos.
$ads={2}
García acusa a la Conap de favorecer a aspirantes
El dirigente peledeísta afirmó que la exclusión de electores constituye una falta de respeto y desconsideración hacia quienes participan en el proceso y sostuvo que el supuesto cambio del padrón podría terminar beneficiando a determinados aspirantes.
En ese contexto mencionó a Gonzalo Castillo, quien, según García, no participó en la reunión de los aspirantes con la Conap celebrada la semana pasada en la Casa Nacional del PLD Reynaldo Pared Pérez.
García acusó además a la comisión de intentar construir un padrón "a la medida" y sostuvo que lo que no pudo hacerse desde el Tribunal Superior Electoral ahora se estaría intentando desde las estructuras internas del partido.
La referencia ocurre después de que el TSE declarara inadmisible una acción de amparo que buscaba suspender la consulta del 18 de octubre. La decisión, correspondiente a la Sentencia TSE/0033/2026, dejó el conflicto dentro de la jurisdicción electoral ordinaria.
García planteó dos posibles escenarios para el PLD: respetar las reglas y garantizar transparencia o profundizar, según su valoración, un proceso que podría generar desorden y decepción dentro de la organización.
El dirigente también cuestionó la eventual convocatoria de una asamblea para tratar el tema. "Si es para eso que van a convocar a la asamblea que no convoquen", afirmó, antes de insistir en que el proceso se ha convertido en un "mercado persa".
La consulta del 18 de octubre de 2026 busca medir el nivel de aceptación de los aspirantes presidenciales entre la militancia y la ciudadanía, sin constituir por sí misma una selección formal de precandidaturas, debido a las restricciones establecidas por los plazos de la legislación electoral. El PLD ha desarrollado desde mayo reuniones con los aspirantes y representantes para definir las reglas y procedimientos de la jornada.