“Una persona que venga y diga yo escuché, yo oí que dijeron, porque eso fue lo que él dijo; lo que él dijo fue un disparate que, obviamente, yo estoy seguro que fue preparado por el Ministerio Público, ellos seguro le dijeron: usted tiene que decir esto porque si no se va a caer, y a ellos no le interesa que esto caiga”, dijo Díaz Rúa antes de ingresar a la sala de audiencias en donde continúa el juicio del caso Odebrecht.
El imputado agregó que lo empleados de la constructora robaban el dinero y decían que se lo habían dado de soborno para quedarse con el mismo.
Señala Listin Diario que de acuerdo a Díaz Rúa, Dantas Bezerra no puede ser considerado testigo imprescindible puesto que llegó al país hace 8 años y que nunca había hablado con él o visto.
“Lo que él dijo no vale nada. Primero, vino 8 años después; segundo, yo lo vi por primera vez ahí (haciendo referencia a la sala de audiencias), yo nunca en mi vida lo había visto”, dijo.
De su lado, los abogados de la defensa plantearon anteriormente que el mencionado testigo no ha hablado de lo que ha visto u oído, sino de versiones de las que se ha enterado indirectamente por otras fuentes escritas, sin tener conocimiento directo de los hechos que cita sobre supuestos sobornos.