El plan oficial para reducir el gasto público en medio de la crisis internacional no alcanza para enfrentar las presiones económicas actuales, advirtió el economista Miguel Collado.
El especialista cuestionó que las medidas anunciadas, orientadas a generar un ahorro de RD$40 mil millones, tengan un impacto real, al considerar que ese monto podría agotarse rápidamente frente a compromisos existentes.
$ads={1}
Subsidios absorberían el ahorro
Collado explicó que una parte importante de los recursos proyectados podría destinarse al subsidio de los combustibles, lo que limitaría el efecto del ajuste fiscal.
A su juicio, mantener subsidios amplios en un contexto de presión económica distorsiona las finanzas públicas y reduce la efectividad de cualquier intento de contención del gasto.
Críticas al concepto de "contención"
El economista también puso en duda el enfoque del Gobierno al utilizar el término "contención", al entender que en la práctica implica liberar fondos para seguir ejecutando gasto.
Advirtió además que factores como programas sociales, obras públicas y posibles eventos naturales podrían incrementar aún más las erogaciones en lo que resta del año.
$ads={2}
Propone duplicar el ajuste y mayor transparencia
Ante ese escenario, planteó que el recorte debería ser al menos el doble de lo previsto y acompañado de mayor claridad sobre su ejecución.
Insistió en que las autoridades deben detallar de forma específica qué partidas e instituciones serán afectadas, como forma de generar confianza.
También sugirió reformular el presupuesto nacional, enfocándolo en la reducción del gasto, para reforzar la credibilidad del plan económico.
Collado concluyó que sin medidas más profundas y transparentes, el anuncio podría generar escepticismo, especialmente por antecedentes de iniciativas similares sin resultados claros.