El jurista Carlos Salcedo advirtió que una paralización del sistema judicial podría convertirse en un riesgo para la democracia, en medio de la creciente tensión entre jueces y el Consejo del Poder Judicial.
A través de una publicación en X, el abogado sostuvo que detrás de los conflictos judiciales suelen coexistir reclamos legítimos junto a disputas silenciosas de poder dentro del sistema institucional.
$ads={1}
Salcedo reconoció el derecho de los jueces a protestar y reclamar mejores condiciones laborales, pero subrayó que cualquier interrupción de la justicia afecta directamente a los ciudadanos que esperan respuestas judiciales.
"Los jueces merecen dignidad e independencia; pero la justicia es del ciudadano que la espera", escribió.
$ads={2}
El planteó que las demandas del sector deben analizarse bajo un equilibrio entre garantías laborales, independencia judicial y continuidad de los servicios públicos.
Paro judicial: En conflictos judiciales concurren reclamos legítimos y movimientos silenciosos de poder. Los jueces merecen dignidad e independencia; pero la justicia es del ciudadano que la espera. Protestar es un derecho; paralizar la justicia, un riesgo para la democracia.
— Carlos Salcedo (@carlos30salcedo) May 20, 2026