El diputado Mélido Mercedes aseguró que la provincia San Juan no obtendría beneficios reales con el desarrollo del proyecto minero Romero y sostuvo que la actividad extractiva provocaría más perjuicios que ventajas económicas para la zona.
El legislador afirmó este jueves que la minería no representa una solución sostenible para la provincia y cuestionó los aportes económicos anunciados por la empresa vinculada al proyecto.
$ads={1}
Según explicó, las propias estimaciones de la minera indican que la explotación tendría una duración de apenas siete u ocho años, período que considera insuficiente frente al impacto ambiental y productivo que podría generar.
Diputado defiende producción agrícola de San Juan
Mercedes comparó las cifras proyectadas por la empresa con el rendimiento económico de la actividad agrícola en San Juan y aseguró que la provincia produce mayores ingresos de manera permanente.
Indicó que la agricultura genera alrededor de 28 mil empleos cada año y mueve más de mil millones de dólares anuales dentro de la economía local.
A su juicio, esa actividad supera ampliamente los recursos que el proyecto Romero aportaría durante todo el período de explotación minera.
"Solamente en un año lo que genera San Juan supera lo que ellos le van a otorgar en ocho años", expresó el congresista al rechazar las proyecciones económicas presentadas sobre el proyecto.
$ads={2}
Sectores locales mantienen oposición
El diputado también cuestionó la distribución de los recursos contemplados para la provincia y afirmó que los porcentajes planteados por la empresa no compensan los posibles daños derivados de la explotación minera.
Mercedes reiteró que amplios sectores sociales y comunitarios de San Juan continúan oponiéndose al proyecto Romero y defendió la preservación de la producción agrícola como principal motor económico de la provincia.
"En resumen, no queremos explotación en San Juan", concluyó el legislador.