La demanda también reclama indemnización por valor de RD$638,310,930.38 millones por concepto de inventario de medidores e indemnización por haberle rescindido unilateralmente en agosto de 2020 el Contrato de Servicios para la Gestión Comercial y Suministro e Instalación de Medidores, firmado en 2001 y modificado con seis adendas posteriores con vigencia hasta marzo de 2022.
También otros RD$ 179,000,000.00 por concepto del interés judicial equivalente al 2% mensual sobre esa cifra, cortado al 2021, así como otros RD$100,000,000.00 millones por los demás daños materiales y morales experimentados por las empresas demandantes.
En la demanda arbitral, antepuesta por el Centro de Resolución Alternativa de Controversias de la Cámara de Comercio y Producción de Santo Domingo, las empresas AAA Dominicana e INASSA alegan que la CAASD ha comprometido su responsabilidad Civil contractual, delictual y cuasidelictual en perjuicio de ellas por haber terminado ilegal, anticipada y unilateralmente la relación contractual que le vinculaba a estas últimas, por las violaciones contractuales incurridas, y por las demás vías de hecho y demás actuaciones antijurídicas y arbitrarias cometidas en su contra.
En el documento de demanda, contentivo de 84 páginas y depositado el 18 de febrero del 2022, la empresa AAA Dominicana se queja de que la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) ha pretendido cobrarle la suma de RD$296,180,258.10 millones desde el 2012 por concepto de ajuste del ITBIS relacionado con los servicios ofrecidos a la CAASD, cuando en el contrato se establece bien claro que es la dependencia estatal la que debe pagar ese impuesto.
En cuanto a la deuda de los RD$392,061,616.05 millones, afirman las empresas que se generó por concepto de gestión comercial fija, instalación de medidores, mantenimiento de medidores, y corte y reconexión. “Lo cual evidentemente se traduce en una violación contractual flagrante y grave”.
Informa Proceso que el monto total resulta de los servicios que detalla AAA Dominicana en una relación que presenta para justificar la demanda y que consiste en RD$296,180.255.10 por gestión comercial fija; RD$64,107,280.20 por instalación de medidores; RD$21,930,079.80 por mantenimiento de medidores y RD$9,843,997.95 por corte y reconexión.
En cuanto a los RD$638,310,930.38, los desglosa en RD$151,635,685.00 por el lucro cesante; RD$109,778, 921.79 por las nóminas y liquidación de personal; RD$4,106,849.00 por activos no amortizados; RD$296,382,828.59 por la contingencia fiscal caso Itbis 2009 y RD$76,406,646.00 por inventario de medidores.
La empresa AAA Dominicana también acusa a la CAASD, de apropiarse con la protección de militares y sin tener una orden judicial, de la sede principal donde operaba y las estafetas de pago, después de comunicarle la decisión el 23 de marzo de 2021.
“Más aún la actitud de una terminación anticipada e imprevista por parte de la CORPORACIÓN DEL ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADODE SANTO DOMINGO (CAASD) es una actuación totalmente contradictoria , cuando ella misma apoderó previamente al Tribunal Superior Administrativo de una Acción En Declaratoria de Lesividad bajo las reglas de la Ley 107-013, por lo que lo prudente y lo lógico debió ser aguardar por la decisión de ese tribunal o del que finalmente resulte competente para conocer del asunto, y no como lo hizo notificar a priori la terminación y ejecutarla en los hechos”, establece en la página 58 el documento, que firma del licenciado Luis Miguel Pereyra.