La defensa del exdirector de Senasa, Santiago Hazim, decidió no presentar nuevos argumentos ante el tribunal durante la revisión de la medida de coerción, al considerar que el resultado no cambiaría en esta fase del proceso.
El abogado Miguel Valerio explicó que se trató de una estrategia deliberada, enfocada en dejar avanzar la investigación antes de introducir elementos probatorios en una etapa posterior.
$ads={1}
Estrategia legal en curso
Según el jurista, el equipo defensor optó por no depositar nuevos presupuestos al entender que no tendrían efecto inmediato sobre la decisión judicial. En ese sentido, señaló que esperarán el momento procesal oportuno para presentar sus pruebas.
Indicó que el tribunal mantuvo los elementos existentes, lo que permite al Ministerio Público continuar con las indagatorias mientras la defensa organiza su caso.
Valerio insistió en que la postura responde a una planificación jurídica, no a falta de argumentos.
Crítica al uso de la prisión preventiva
El abogado también cuestionó la aplicación de la prisión preventiva en el país, al sostener que se ha convertido en una práctica habitual dentro del sistema judicial.
$ads={2}
A su juicio, la legislación debería establecer con mayor claridad que esta medida es excepcional, y no una regla general, como -según afirma- ocurre actualmente.
La posición de la defensa surge luego de que el tribunal ratificara la prisión preventiva contra Hazim y otros imputados, en un proceso que sigue bajo investigación por presuntos actos de corrupción vinculados al Seguro Nacional de Salud.